Sigo aquí con el repaso a la situación y movimientos de los distintos partidos
UPN:
El pacto con el PSOE (que no directamente con el PSN), ha traído la ruptura de su ya tradicional coalición con el PP. Sin embargo, la elección de Yolanda Barcina como líder del partido deja bien a las claras que la intención es volver a ese escenario lo antes posible.
Batasuna:
Lo suyo es la resistencia, la esperanza de que ocurrirá algo en el futuro que hará que cambiará las cosas por completo. Quizá tenga razón. De momento, mantiene la misma tónica de “desafío al Estado” con declaraciones altisonantes y prietas las filas, sin embargo, lo lógico es que haya intentado ponerse en contacto con el PSOE para intentar un nuevo proceso. A juzgar por los disparates, perdón declaraciones, de Rubalcaba, ha habido buenas ofertas pero no interesa. De momento. Quizá si la economía da un respiro al gobierno Zapatero de aquí a las elecciones de 2011, se puede hablar de otro proceso negociador, pero entre ETA y el Estado. En eso el escenario no ha cambiado en absoluto, la cúpula militar sigue marcando los tiempos para desgracia de todo el mundo y para destrozo de la dirección de Batasuna en particular. Su estrategia cortoplacista es la de hablar en los medios de polos soberanistas pero sin abrir contactos con nadie para su posible configuración.
NaBai:
Tiene los problemas derivados de su entidad como coalición, amén de que haya falta de respeto a las propias estructuras de la coalición. Eso provoca duplicidades importantes. Aunque al menos se ha avanzado en el consenso de la necesidad de la coalición, y ya se ha dejado de amenazar con rupturas y disoluciones a cada paso, necesita definir definitivamente su ideología y poner en marcha cauces de participación para simpatizantes sin afiliación a los partidos. Sobre todo para conocer sus ideas y su capacidad de movilización, porque l@s “independientes” de ahora en realidad se mueven en las cercanías de los partidos.
Tiene una ardua tarea por delante para definirse y tomar varios temas (TAV, fiscalidad, desarrollo industrial…) por los cuernos.
Aralar:
Los resultados del 7 de junio fueron un jarro de agua fría después de un 1 de marzo que convirtió a esta formación en una pieza, si no de momento imprescindible, sí importante y en crecimiento. Necesario, por otra parte, pues tiene mucho que hacer por delante y su mayor riesgo es el de la soberbia. En un escenario de lucha armada con itermitencias “tácticas”, esa táctica está cada vez más ligada a frenar su crecimiento, lo que es más un orgullo, desde el momento en el que se le reconoce una importancia capital y la capacidad de convertirse en la voz cantante de la Izquierda Abertzale. Como hasta ahora, tiene un futuro difícil y a la vez prometedor, sobre todo si su labor de oposición tiene eco mediático.
EB(CAV) y IUN/NEB (Nafarroa)
EB sufrió un fuerte correctivo electoral el 1 de marzo, probablemente debido a su labor de gobierno. Ha habido una escisión, Alternatiba, y, de momento, no parece que haya un cambio sustancial en sus planteamientos ni un reevo orgánico.
En cuanto a IUN/NEB, continúa con la misma tendencia que muestra IU a nivel estatal. Incapaz de significarse en la oposición al gobierno de UPN.
EA:
Perdida la posición en el Gobierno Vasco, y escindidas buena parte de las bases y todos los cargos forales hacia Hamaika Bat! en Gipuzkoa, está reformulando su estrategia. Ve con buenos ojos la idea del polo soberanista, aunque también solicita concreción y pone como condición un fin de la violencia de ETA que se antoja tremendamente lejana.
CDN:
Roto el pacto UPN-PP, este partido probablemente salte los últimos escrúpulos y se coaligue con (o se integre en) UPN.
En el capítulo de escisiones:
Alternatiba aún tiene que definir sus principios y constituirse como partido. Podría concurrir con alguna otra fuerza a nivel local.
Hamaika Bat! no descarta la coalición con el PNV, porque, precisamente, es la parte de EA que reclamaba el mantenimiento de dicha coalición.
Y si a alguien le parece que no puede ser tan complicado… Que piense que esto sólo es un resumen de la realidad.
Filed under: 1 | Leave a Comment
Al contrario de lo que gusta opinar a ciertas personas, no estamos en una situación de impasse ni mucho menos. Todas las formaciones políticas se mueven, todas las personas que tienen algo que decir intentan tomar posiciones ante un período sin elecciones que, en política, equivale a un período en el que realmente se pueden hacer cosas.
Para quien no lo entienda, todas las formaciones políticas viven bajo la eterna dictadura de las encuestas, los programas electorales, etcétera. El despliegue de mensajes altisonantes, las decisiones absolutas y la necesidad de marcar al máximo el propio perfil atan de una forma que muchas veces paraliza cualquier movimiento y cualquier negociación.
Sin embargo, y hasta principios de 2011, si ningún adelanto electoral nos ahoga otra vez, el calendario aparece libre de elecciones. Lo que significa que se pueden hacer muchas maniobras, que se pueden tomar medidas que requieran tiempo. En definitiva, practicar por una vez la estrategia en lugar de la mera táctica.
Esto tiene una traslación directa a la situación actual. Con una crisis económica galopante que amenazan las ETTs que destruirá empleo fijo de forma espectacular porque es “demasiado rígido” (en fin, y yo que creía que militares hablando de inteligencia era el súmmum del oxímoron), el españolismo va a lo suyo.
Resulta curioso que un gobierno que no ha sido capaz de cambiar una sola coma de la política económica fracasada (sic) del anterior gobierno tenga el tiempo más que suficiente para “limpiar” tertulias en verano. También resulta impactante que la misma cúpula de UPN que sufre del mismo tipo de parálisis respecto a medidas económicas que no sean dar más dinero a la alta burguesía se enzarce en una discusión sobre si es necesario poner nombres de víctimas de ETA a las calles para recordar su memoria de toda una batería de preguntas sobre economía que se hacen.
Luego tenemos “el” tema. Por supuesto, ya ha salido, así que no hay forma de meterlo en una caja. La violencia de la organización armada ETA sigue. Su falta de actividad parece más bien haber respondido a un interés para no dañar las expectativas electorales de ciertas opciones políticas. Hablar de paz mientras estallan las bombas no resulta creíble, y hay cierta mala hierba que hay que intentar exterminar como sea. Porque, por lo demás, y atendiendo a las tendencias actuales, no hay motivos para pensar en un fin a medio plazo para el conflicto armado.
Es triste que esto ate tanto a los diversos partidos. No se trata tanto de actuar como si este problema no existiera, sino evitar actuar como si [b]nada más[/b] existiera.
Y, luego, por supuesto, están los extraños compañeros de cama que se han formado en los dos últimos años.
Me llevaría mucho tiempo y espacio sintetitzar todo lo que está sobre el tapete ahora mismo, así que partiré los análisis en dos bloques.
PSOE:
Hay que distinguir dos ramas. El PSE ha alcanzado el sillón, y si algo sabe hacer el PSOE en el poder es… Aferrarse al poder. Sin embargo, tiene un problema bastante grave porque tiene que apoyarse en una derecha que en la CAV alcanza tintes de ultraderecha. Sin embargo, tal como demuestra la experiencia alavesa, tampoco quiere mostrarse demasiado atado al PP. Por lo tanto, explora nuevas opciones. Una de ellas sobre la mesa, la oferta del PNV para una especie de cohabitación, y la otra bajo la mesa, más como un posible triunfo de cara a las futuras elecciones que una negociación. ¿Acaso alguien cree que las vías de comunicación con ETA están rotas? No las rompió ni Aznar en el período 2000-2004.
En cuanto al PSN, apenas hay sitio para el comentario: ha decidido hacer de báculo de UPN y recoger las migajas para su estructura partidaria o para sindicatos afines.
PNV:
En el frío de la oposición. Curiosamente, y a diferencia de otros partidos que salen escopetados del poder, aquí las diferencias internas parecerían haber desaparecido como por ensalmo. Intenta hacerse un hueco con el PSOE, probablemente de cara a un acuerdo más global a medio plazo. Como he dicho, es bastante tiempo sin elecciones. Sin embargo, corren el riesgo de dejar la batuta de la oposición en manos de otras formaciones.
PP:
Un caso peculiar. Todos los indicadores demuestran que en la CAV al menos está en pleno retroceso social y electoral desde su techo de 2001. Sin embargo, tiene un poder como nunca había esperado sostener. Es la llave para el parlamento de Gasteiz y muchas veces marca el paso al gobierno López. Por ello, salta al cuello ante la posibilidad de que el PNV pueda llegar a un acuerdo de mínimos.
Tiene razón en una cosa: si consigue hacer que las políticas del PSE se parezcan lo bastante a las suyas, habrá un cambio de tendencia. Tanto más si recupera la Moncloa. Cosa no tan imposible porque hay que recordar un punto muy importante: sin Hego Euskal Herria y, sobre todo, sin Catalunya, el PP ganaría las elecciones estatales con bastante autoridad.
Ahora se puede dar la movilización máxima del electorado de la derecha (bueno, casi siempre se da), y la desmovilización ante un Zapatero que ha perdido todas las banderas. Resultado, con ocho años de retraso, sí, pero Rajoy tiene muchas posibilidades de ser presidente. Para ello, blindará este pacto de Estado.
Filed under: 1 | Leave a Comment
Hainbeste gauzaren zurrunbiloan
Askotan ahanzten dugu udaran, izatez, gauzak gertatzen direla. Izan ere, planeta erdian udara ere ez da, negua baizik. Baina aurten uste baino gauza gehiego gertatzen ari dira.
Ikasturtea bukatu genuenean, bazirudien gazuak egonkortu zirela. Krisia bazegoen, Lopez delako bat lehendakaritzan zegoen…
Baina, krisi ekonomiko bat defnizioz ezin da egonkorra izan. Eta arlo politikoan, gauza asko gertatu dira hilabte t’erdi honetan.
Balorazio bat egin baino, egoera horrela egonda nor den garaile analizatu nahi nuke. Legez kanporatzeari Estrasburgok eman dion babesa, atentatuak eta hildakoak, gero eta errepresio handiagoa…
Rubalcabak egin dituen azken adierazpenek ez naute batere harritzen. Agian norbait esango zion Ezker Abertzaleak, bere osotasunean, indarkeria zokoratzeko planak dituela. Eta horrela, bere estrategia guztiaren hondamendia. Zein da biderik egokiena hori gerta ez dadin? Ba, hain zuzen, zokoratze horrekin ere ez dela ezer gertatuko esatea. Horrela, gauzak dauden bezala geratuko dira.
Benetan, hau bada probokazioa, eta nahi zuen emaitza lortu du: aukerarik bazegoen, kitto denboraldi baterako.
Filed under: Politika | Leave a Comment
Es curioso cómo un centro de investigación científica puede tener tantos efectos. Para empezar, el efecto científico.
Los neutrones, como los protones, forman parte de los núcleos atómicos y conforman la parte fundamental de su masa.Si ya seguisteis los comentarios sobre el LHC, sabréis que acelerar protones, que tienen una carga positiva, es relativamente sencillo. Con electroimanes, por ejemplo.
Sin embargo, con los neutrones no es nada fácil. Primero, como su nombre indica, son neutros. No interaccionan con los campos magnéticos o eléctricos. Básicamente, no tenemos ningún tipo de “pinza” con la que poder cogerlos y moveros como queramos.
Además, fuera del núcleo atómico son inestables, se desintegran con una vida media de 12 minutos. Esto es, que si eres lo bastante hábil como para meter 100 neutrones en una caja, a los 12 minutos ya sólo tendrás 50. Así que hay que hacer una espalación, que es una forma fina de decir que hay que bombardear la materia en el vacío con miles de miniproyectiles para que alguno de en el blanco y haga saltar los neutrones y protones. Apartamos los protones mediante el campo magnético y podremos, por ejemplo, medir la cantidad de neutrones que tenemos.
¿Y para qué sirve investigar en esto? Veamos, para empezar te permite comprobar la estructura misma de los materiales. Investigar efectos que pueden tener aplicaciones en todas las ramas industriales. Incluso te permite investigar nuevos tratamientos médicos.
Pero esto no es todo lo que consigue hacer este centro, qué va. Lo curioso es que, antes de ser construido, ya ha dejado las vergüenzas científicas de la CAV, y, por extensión, de todo el Estado, al aire.
Vamos a ver, no sé si alguien creyó realmente que la candidatura de Zamudio tenía alguna posibilidad. Estamos hablando de una macroestructura de miles de millones de euros, que tendría que ser, en parte, mantenida por la universidad. Y la UPV-EHU no tiene capacidad para eso. No tiene siquiera un campus de ciencias que pudiera dar un mínimo apoyo. No tiene capacidad financiera para hacer investigación a un nivel avanzado. Ahí está el punto defnitivo: que Suecia invierte masivamente en la universidad, que las empresas suecas tienen un nivel tecnológico que nos deja a la altura del barro y que el gobierno sueco apuesta profundamente por la ciencia a todos los niveles.
Nunca hubo color. Se dejó participar a la candidatura de Zamudio como una especie de concesión a los países del sur de Europa, pero con las cosas de comer no se juega. Cuando tengamos una infraestructura científica propia semejante a la que se estila en los países nórdicos, cuando de veras apostemos por un modelo que se base en el avance técnico y científico, quizá podamos pensar en jugar en Champions. Pero, mientras tanto, se ha buscado que un roble se plantara en mitad del desierto. Y por mucho que ahora las distintas administraciones se tiren los trastos a la cabeza, esto se veía venir.
¿Qué se puede esperar de quien cree que investigar es tirar el dinero? ¿O espera resultados milagrosos con mínimos recursos?
Todo el modelo necesitará un cambio integral para poder hacer ciencia a ese nivel. Menos obras faraónicas, menos reconversiones de las carreras universitarias en material de FP y más decisión. Si queremos estar en el mapa, no podemos hacer trampas.
Filed under: 1 | Leave a Comment
El LHC(III): Conclusión
Ya vimos aquí y aquí que el riesgo de que el LHC produzca un agujero negro es menor que el que produzca pruebas tangibles de la existencia de un ser trascendente (“dios”).
Sin embargo, el debate sobre esta maravilla tecnológica (que aún tendrá que esperar unos meses para estar plenamente operativa), demuestra una serie de hechos que debieran de tenerse en cuenta si queremos asegurar algún futuro a la investigación científica básica.
No se trata tanto de un problema de recursos, sino de mentalidad. La ciencia mueve bastante menos que la prensa rosa y mil veces menos que los espectáculos futbolísticos. A nadie la extraña que se paguen verdaderas burradas por ir a ver la final de la Copa del Rey. Sin embargo, las miradas que se suelen lanzar a quien quiere visitar in situ algún lugar u situación científicamente relevante son la mar de elocuentes.
Decía Pérez Iglesias, exrector de la UPV-EHU que hay que tener cuidado con las nuevas corrientes de pensamiento que amenazan la investigación y el conocimiento a favor de una falsa sensación de seguridad en dogmas religiosos o incluso económicos.
Por una vez, sólo por una vez, estamos de acuerdo.
Pero probablemente mis recetas para hacerle frente sean completamente distintas a las suyas.
Filed under: 1 | 1 Comment
Resultados electorales
La verdad es que debería de haber escrito esto mucho antes, pero he preferido esperar unos días. Concretamente, hasta el recuento del voto del CERA y que los resultados fueran definitivos.
Ahora que ya lo son, se me ocurren varias consideraciones:
Primero, el objetivo del PSOE para trucar las elecciones se ha logrado… A medias. Si bien han conseguido una mayoría parlamentaria españolista que ni siquiera se corresponde al voto “legal”, el PSE se ha quedado a cinco escaños y 80.000 votos del PNV y ha dado un bajón enorme desde las generales del año pasado. Aunque López lance una y mil bravatas sobre gobernar en solitario, está abocado a un pacto con alguno de los dos grandes partidos de la derecha, PP o PNV. En este caso, ambas opciones son brutalmente negativas para Patxi López. Porque en un caso tendrá que bailar al son del partido que quiere utilizar las europeas como trampolín para empezar a machacar a ZP. No es que ZP haya hecho méritos en esta legislatura y cuarto para lo contrario, con su política de muchas sonrisas y pocos hechos para evitarlo, realmente.
Y en el segundo caso, se encontraría en la tesitura de ceder Ajuria Enea a medio plazo, porque tarde o temprano, el PNV exigiría su puesto “natural”.
Segundo, los socios minoritarios del tripartito se han visto laminados. EB parece haberse visto arrastrado por la misma tendencia que lleva IU en el resto del Estado, quizá pueda ser revertida ahora, pero el voto descontento del PSOE tiene más posibilidades de acabar en el PP o en la ultraderecha de UPyD.
Tercero, Aralar consigue una subida importante, pasando de 28.000 votos a 62.000 y cuadruplicando su representación en el Parlamento de Gasteiz. La correlación de fuerzas electoral dentro de la Izquierda Abertzale ha cambiado sustancialmente, a pesar de los buenos resultados conseguidos por la opción anulada a base de fascismo electoral.
Precisamente, quiero dedicar las últimas ideas a aquellas personas que llevan una semana hablando de votos “prestados” y de que en una situación de normalidad los resultados habrían sido otros. Precisamente, en una situación de normalidad, la IA siempre se habría movido en parámetros como los defendidos por Aralar, y, por lo tanto, esta formación nunca habría existido. Así de simple. Una vuelta a la legalidad de Batasuna (que espero realmente que sea pronto para hablar de discursos y no de represiones), no cambiará esto. ¿Frenaría el ascenso de Aralar? Quizá. Pero muy poco probable. El tiempo en el que se podía pasar por encima de esta formación con un gesto de la mano ha pasado.
Filed under: 1 | Leave a Comment
Martxoak 8
Emakumearen Eguna dela diote. Matxismo estrukturalaren, hainbeste eta hainbeste emakumek jasaten duten terrorismoaren eta benetako berdintasunetik hain urrun dagoen mundu honetan, ez da nahikoa egun bakar bat, egun guztietan emakumeen eskubidak zapaltzen dituztenek egun hau eta beste guztiak baitituzte.
Horregatik, egun hau ospatzea garrantzitsua da oso, baina beste guztietan ere guguratu beharra dago, emakumeak bigarren mailako hiritar direla oraindik munduko edozein lekutan eta objetu huts beste askotan.
Beraz, bakoitzaren borroka da, gizonezkoona baita ere (bereziki ere, azken finean), emakumeari dagozkion eskubideak defendatzea.
Filed under: 1 | Leave a Comment
Tags: Eskubideak, Feminismoa
Escribo este post a las 16:17, ignorando por completo lo que va a pasar, para que se publique a las 00:01 del 2 de marzo, con todos los datos sobre la mesa.
Hasta el momento, excepto el dato de la pequeña subida de la participación y de una serie de incidentes menores a la hora de que ciertas cabezas de lista votaran, nada reseñable de momento.
Sin embargo, quería poner esta reflexión sobre la mesa.
Si Estrasburgo se da “prisa” (que resuelva en menos de dos años) y resuelve a favor de Batasuna. ¿Quién estará más en contra de disolver la cámara?
Filed under: Politika | Leave a Comment
Una vez más nos acercamos a una fecha electoral. Casi parece algo rutinario, algo que se ha hecho desde siempre, pero no es así. Atendiendo a la historia, en lo que respecta a eso que se ha dado en llamar oficialmente el “Reino de España”, hace poco más que treinta años que se permite a la ciudadanía mayor de edad elegir qué papeleta meter en las urnas.
El sistema es, caritativamente hablando, muy imperfecto. Empezando por el propio modelo de participación, que se limita a renovar (excepto causa de fuerza mayor) la institución correspondiente cada cuatro años. Pasando por las listas cerradas. Y terminando en la diferencia abismal que tiene cada proyecto para presentarse.
Sin embargo, muchas veces parecería que no son imperfecciones, sino medidas para mantener la política como un coto cerrado en manos de los mismos, y esta vez utilizo el género masculino con toda intención. Es realmente difícil competir contra eso, pero no imposible. Precisamente eso es lo que busca esa élite, mezcla de políticos profesionales y económicas, para que el poder siga en sus manos y resulte imposible que vaya en contra de sus intereses, a pesar de ser una ínfima minoría.
Después de esta introducción de por qué es necesario utilizar este estrecho resquicio de participación en la política, hablemos ahora de las elecciones en sí.
Las elecciones en la CAPV, compuesta por Araba, Bizkaia y Gipuzkoa, siempre han tenido muchísimo predicamente fuera de su ámbito institucional. Esto en sí mismo ya demuestra la paradoja españolista: hablan de simple región española, pero luego ponen la amenaza de los tanques sobre la mesa y dedican veinte veces más recursos en campaña en esa zona “típicamente española”.
En este caso, tenemos el enésimo intento de pasar por encima de la voluntad mayoritaria de la población y constituir un gobierno que gestione la zona como lo que es, “parte indisoluble de España”.
Esta vez, sin embargo, y por si las encuestas demuestran que esto es prácticamente imposible porque los partidos con visión madridcentrista no superaran los 33 escaños que consiguieron la anterior vez, de hecho siendo probable que consiguieran menos por el declive del PP, echan mano de la ingeniería electoral y la calculadora. Pero lo harán con cuidado, porque tampoco quieren que el PNV tenga mayoría absoluta prácticamente en solitario, cosa que también podría ocurrir si, como parece, va a arrastrar prácticamente todo el voto que tenía en coalición con EA, partido este último que arriesga mucho (inclusive el posible sambenito de “haber abierto la puerta de Ajuria Enea al españolismo” y la desaparición), y que intentó, incluso, una coalición electoral de la que sacar escaños extra con la Izquierda Abertzale ortodoxa.
¿Realmente se consumará el enésimo atropello? Depende de lo que diga un documento. Y no, no se trata de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la Carta de Derechos Humanos o la Constitución Española de 1978. Se trata de una encuesta electoral. O mejor dicho, dos. La primera se referirá a la CAV y le dirá al que da la orden política al juzgado de turno si PSE+PP conseguirían la mayoría absoluta jugando esa baza o no. La otra será a nivel estatal y le dirá al PSOE si una medida como la participación de Askatasuna, dado que ya todo se concentra en si a esta lista se le aplicará o no la antidemocrática Ley de Partidos puede ser asumida en términos de coste electoral “general” por parte del partido que ocupa la Moncloa ahora mismo.
Más allá de las elecciones y los resultados en sí, incluso con todo lo antidemocrático que pudieran llegar a ser, está la otra cuestión. Tal como ocurrió en 2000, se ha terminado otro ciclo en el que parecía que el melón del marco jurídico actual estaba a punto de ser abierto. Este ciclo se ha agotado por los intereses cortoplacistas de todos los actores que tuvieron algo que decir del mismo. Y no incluyo en esto, por ejemplo, al liderazgo de la IAO capitaneado por Arnaldo Otegi que fue, y ya van dos procesos, ninguneado por completo y sacrificado como si de un peón se tratara.
Ahora entramos en un nuevo ciclo, o falta de ciclo, en el que,tal como ocurrió en los 80 pero con las peculiaridades propias del nuevo siglo, se primará la gestión del actual marco frente a la crisis por parte de unas opciones (con o sin acuerdo PNV-PSE), la crítica total del mismo, pero sin proponer medidas concretas para hacerlo, por parte de otras. Todo ello con la inmejorable excusa para cercenar derechos que a su vez cercena derechos constituida por la acción armada de ETA, hoy mismo refrendada en su supuesto 50 aniversario. Supuesto porque ni las personas, ni la estructura, ni la ideología son las mismas.
Pero hay una salida. Una forma de mover a todos los actores de su sitio y terminar con la esclerosis que lleva a eternos bucles en los que las reivindicaciones no avanzan, sino que retroceden más y más. Una formación política que, en su pequeñez, ya ha asustado a otras que llevan mucho más tiempo y son o han sido mucho más grandes. Porque es una amenaza clara a todas estas formas de hacer política. La consigna ya está en la calle y en despachos que sorprenderían: hay que hacer todo lo posible para evitar su crecimiento. Cualquier cosa por evitar que la llave del parlamento no caiga en sus manos. Representa todo lo que realmente han negado: que se puede avanzar, que se puede denunciar la tortur, la dispersión, los asesinatos vengan de donde vengan, los atentados en forma de bomba o en forma de Ley de Partidos sin necesidad de renunciar a nada. Que se puede forzar al españolismo a enseñar su verdadera cara frente al deseo de cambio en Nafarroa. Que denuncia la corrupción.
Temen que Aralar alcance una representación mayor y consiga una posición de fuerza. Tienen motivos. Si eso ocurre, y ocurrirá tarde o temprano por el propio desgaste de discursos que son idénticos desde hace años, todas las formaciones que se han repartido tranquilamente la tarta o se han dedicado a ocupar cargos para denunciar el sistema sin conseguir avances quedarán en evidencia.
Filed under: 1 | Leave a Comment
Ya que en un ost anterior expliqué qué es un agujero negro, ya va siendo hora de explicar qué es realmente el leviatán que tantos kilómetros ocupa cerca de Ginebra, Suiza. Lo de “aceleredador de partículas” puede sonar a cualquier cosa, desde coches de carreras hasta lanzamiento de bolas de nieve, sin embargo, no es nada complicado.
Para entenderlo, basta con tener dos imanes. Si acercamos el polo positivo de uno de ellos al polo positivo del otro, provocamos un movimiento en el imán que no está fijo. Si ponemos una hilera de imanes fijos, conseguimos que el imán móvil se mueva bastante más. Ahora, si los imanes fijos son muchos, grandes y potentes, mientras el que se mueve es pequeño, el efecto es espectacular.
Ahora, como modelo de la materia, aceptemos que está formada por pequeñas cargas eléctricas. Las cargas eléctricas también son susceptibles de ser aceleredadas con campos electromagnéticos (como los que se crean al utilizar un electroimán, básicamente un pedazo de metal que se convierte en un potente imán al ser atravesado por una corriente eléctrica). Pues bien, el LHC consiste en un anillo de muchos electroimanes puestos uno detrás de otro. Obligando a las las cargas eléctricas minúsculas (o particulas) a dar vueltas y más vueltas en el anillo, aceleran más y más hasta acercarse a la misma velocidad de la luz, ganando una energía inmensa.
Después de eso, se hacen chocar. Y entonces es cuando se puede conseguir echar un vistazo a la estructura más básica de la materia. Para entender esto, hay que tener en cuenta dos cosas: la primera, que la materia común y las fuerzas que la dominan por ejemplo, electromagnetismo y gravedad, no son sino ejemplos estables de baja energía de otras partículas y una única fuerza básica que se manifiesta con altas energías y partículas mucho más masivas. La segunda, tal como la famosa fórmula E=mc2 explica, la masa y la energía son intercambiables. Al hacer que una partícula poco masiva, pero con una fabulosa cantidad de energía de movimiento, o cinética, choque contra otra, conseguimos que la energía se convierta en la masa de una partícula mucho más masiva y, por lo tanto, más inestable y más básica. La física que estudia las partículas de este tipo se llama, precisamente, física de altas energías.
Y es aquí donde se encuentra el supuesto peligro. Como ya se vio en el anterior post sobre los agujeros negros, teóricamente se puede crear un agujero negro con una zona del espacio en la que tengamos suficiente energía (y, por lo tanto, masa), comprimida en un punto lo bastante pequeño.
De eso, y de por qué es a todas luces imposible con el LHC, hablaré en la última entrega de esta serie.
Filed under: 1 | Leave a Comment
-
Iruzkinak
Bojiano en El LHC(III): Conclusión Bender en Violencia machista Asier en Niri Buruz sertutxa en Zer idatzi ez dakidala sertutxa en Kanpaina amaigabea
