Agotamiento
A pesar del título, quiero empezar esta entrada hablando de las pilas Duracell ™ que parece tener cierta gente para repetir mil veces el mismo discurso. El agotamiento, naturalmente, viene para las personas que tenemos de sufrirlo.
Resulta que debo confesar un grave pecado: escribo esto mientras sigo, intentando no ser vencido por la aplastante sensación de hastío que me produce oír lo mismo en boca de los “grandes partidos” una y otra vez. Más que intervenciones individuales, se diría que han preparado un discurso en un CD mal grabado. Salta hacia atrás y tiene que volver a empezar. Debe de haber un problema con el programa… Y hasta el presentador se aburre.
Aunque, hablando de agotamientos…
Agota que en esta entrevista de nada menos que siete personas que ejercen la portavocía de sendas formaciones política, sólo haya una mujer. Para que luego hablemos de igualdad efectiva.
Agota que tanto las formaciones que sostienen el actual gobierno de Gasteiz, como la principal formación de la oposición, no sepan salir de lo de siempre. En fin, es lo que tiene ser “grande”… Tu palacio es enorme. Y la hipoteca es XXL, la tengas con la BBK o la tengas con el Santander…
Agota que sigan dando vueltas a asuntos mediáticos, en lugar de hablar de asuntos concretos. Tanta agua helada, por mucho que le pongamos olorante blanco, verde y rojo, deja frí@ a cualquiera. Sobre todo cuando quizá no tenga con qué encender la calefacción.
A todo esto… Cada vez que alguien intenta introducir el tema social, esto es, el impacto real de la crisis, hay corte publicitario. Es verdad que cinco de las formaciones que se sientan en estos momentos en los sillones del escenario, no les interesa realmente hablar de ello, frente a una no tan pequeña formación que puedan intentar introducirlo.
En definitiva… Demasiado plastificado, demasiado cocinado para que dos o tres formaciones no se queden demasiado en evidencia. Alguna formación lo intenta. Pero me temo que no se puede discutir con quien tiene el CD ya puesto.
Filed under: 1 | Leave a Comment
Voy a intentar quitar algunas telarañas a este blog.
Primero, la frase lapidaria.
“La política es para el día a día. Una ecuación es para siempre”
Quizá la reconozcan, es de Albert Einstein, justificando la visión que tenía sobre la política. Me permito añadir una de mi propia cosecha.
“Pero la ecuación surje de políticas científicas adecuadas.”
Incluso a un nivel personal, si la familia Einstein no hubiera tenido un mínimo interés por la ciencia, esto es, su propia “opinión” o “política” al respecto, el pequeño Albert ni siquiera habría tenido acceso a una educación científica.
Esto no es más que un circunloqui para hablar de dos hechos más cercanos. Los dos ocurrieron el mismo día, y los dos tienen que ver con primeras piedras y desfile de autoridades. Empezaré con el que me pareció más curioso, pero igual de sintomático.
Pueden encontrar la noticia aquí.
Resulta que ya está de camino la Basque Culinary Center. Dado lo que disfruto con la comida, lejos de mí el criticar la creación de semejante templo de la gastronomía. Lo que me parece extraordinario es que después de pagar una pasta gansa de las arcas públicas… El control de la Facultad queda en menos de la privada Mondragon Unibertsitatea. Ya empezamos, despotricando contra la educación privada. ¿Qué me habrá hecho? Nada, aparte de vivir del dinero público y gestinarse con criterios de empresa.
La otra noticia esta aquí.
Ya opiné en su momento al respecto un par de entradas de este blog antes. Nunca tuvimos ni media oportunidal. Al menos, nos dejaron las sobras. Aunque tratándose de una tarta tan grande, las migajas resultan bastante jugosas. Sin embargo, vuelve a chirriar. Se vuelve a subrayar la necesidad de resultados tecnológicos inmediatos en el sector privado. Señor lehendakari, la investigación básica no es un fondo de inversión. Por supuesto, no da resultados a plazo fijo. Sin embargo, si tratamos con criterios de beneficio empresarial, nunca habríamos conseguido muchos de los avances científicos que han sido claves para conseguir el nivel tecnológico que tenemos ahora mismo. ¿Para qué sirve construir una célula que sea capaz de convertir la luz en información digital, si al principio resulta mil veces más cara que el carrete fotográfico? ¿Y para que mandar información entre ordenadores, si no hay mucho que se pueda mandar? Por no hablar de investigar en el abstracto mundo de la física teórica y descubrir la magnetorresistencia gigante.
Con criterios de empresa, nunca habríamos tenido, ni cámaras digitales, ni Internet… Ni Ipod, que depende directamente del fenómeno de nombre marciano antes mencionado.
Considerar la ciencia como una especie de actividad arcana que se realiza en torres de marfil cultiva el abismo entre sociedad y ciencia… Pero el desdén con el que se han observado las actividades políticas desde los estamentos científicos (verbi gratia, las élites universitarias científicas), provoca exactamente lo mismo. Parece ser que esto podría estar cambiando. El proceso-chicle de Bologna amenaza con eliminar todo lo que nonca “calidad” según criterios empresariales, y eso significa que se acabaron las torres de marfil en buena medida. Quizá aún haya algo de esperanza si conseguimos que dichas élites cumplan con su verdadera obligación social, que no es otra que demostrar que la ciencia es parte de esta misma sociedad. Que investigar sobre cómo colocar cuatro átomos en una red que ni siquiera se puede ver puede tener aplicaciones que ni siquiera la persona que investiga puede imaginar.
No sólo las personas que encontramos lo suficientemente interesante el ejercicio de la política debemos dar los pasos necesarios para que la sociedad entienda mejor la investigación científica y prestigie a las personas que la realizan. También necesitamos que las personas que son autoridad dentro de sus respectivos campos científicos den un paso al frente y, por ejemplo, no tengan empacho en bajar a un nivel más terreno para que la gente que toma las decisiones sobre la financiación y las políticas científicas sepa realmente a atenerse, más allá de los beneficios inmediatos que reclaman las empresas.
Filed under: 1 | Leave a Comment
Sigo aquí con el repaso a la situación y movimientos de los distintos partidos
UPN:
El pacto con el PSOE (que no directamente con el PSN), ha traído la ruptura de su ya tradicional coalición con el PP. Sin embargo, la elección de Yolanda Barcina como líder del partido deja bien a las claras que la intención es volver a ese escenario lo antes posible.
Batasuna:
Lo suyo es la resistencia, la esperanza de que ocurrirá algo en el futuro que hará que cambiará las cosas por completo. Quizá tenga razón. De momento, mantiene la misma tónica de “desafío al Estado” con declaraciones altisonantes y prietas las filas, sin embargo, lo lógico es que haya intentado ponerse en contacto con el PSOE para intentar un nuevo proceso. A juzgar por los disparates, perdón declaraciones, de Rubalcaba, ha habido buenas ofertas pero no interesa. De momento. Quizá si la economía da un respiro al gobierno Zapatero de aquí a las elecciones de 2011, se puede hablar de otro proceso negociador, pero entre ETA y el Estado. En eso el escenario no ha cambiado en absoluto, la cúpula militar sigue marcando los tiempos para desgracia de todo el mundo y para destrozo de la dirección de Batasuna en particular. Su estrategia cortoplacista es la de hablar en los medios de polos soberanistas pero sin abrir contactos con nadie para su posible configuración.
NaBai:
Tiene los problemas derivados de su entidad como coalición, amén de que haya falta de respeto a las propias estructuras de la coalición. Eso provoca duplicidades importantes. Aunque al menos se ha avanzado en el consenso de la necesidad de la coalición, y ya se ha dejado de amenazar con rupturas y disoluciones a cada paso, necesita definir definitivamente su ideología y poner en marcha cauces de participación para simpatizantes sin afiliación a los partidos. Sobre todo para conocer sus ideas y su capacidad de movilización, porque l@s “independientes” de ahora en realidad se mueven en las cercanías de los partidos.
Tiene una ardua tarea por delante para definirse y tomar varios temas (TAV, fiscalidad, desarrollo industrial…) por los cuernos.
Aralar:
Los resultados del 7 de junio fueron un jarro de agua fría después de un 1 de marzo que convirtió a esta formación en una pieza, si no de momento imprescindible, sí importante y en crecimiento. Necesario, por otra parte, pues tiene mucho que hacer por delante y su mayor riesgo es el de la soberbia. En un escenario de lucha armada con itermitencias “tácticas”, esa táctica está cada vez más ligada a frenar su crecimiento, lo que es más un orgullo, desde el momento en el que se le reconoce una importancia capital y la capacidad de convertirse en la voz cantante de la Izquierda Abertzale. Como hasta ahora, tiene un futuro difícil y a la vez prometedor, sobre todo si su labor de oposición tiene eco mediático.
EB(CAV) y IUN/NEB (Nafarroa)
EB sufrió un fuerte correctivo electoral el 1 de marzo, probablemente debido a su labor de gobierno. Ha habido una escisión, Alternatiba, y, de momento, no parece que haya un cambio sustancial en sus planteamientos ni un reevo orgánico.
En cuanto a IUN/NEB, continúa con la misma tendencia que muestra IU a nivel estatal. Incapaz de significarse en la oposición al gobierno de UPN.
EA:
Perdida la posición en el Gobierno Vasco, y escindidas buena parte de las bases y todos los cargos forales hacia Hamaika Bat! en Gipuzkoa, está reformulando su estrategia. Ve con buenos ojos la idea del polo soberanista, aunque también solicita concreción y pone como condición un fin de la violencia de ETA que se antoja tremendamente lejana.
CDN:
Roto el pacto UPN-PP, este partido probablemente salte los últimos escrúpulos y se coaligue con (o se integre en) UPN.
En el capítulo de escisiones:
Alternatiba aún tiene que definir sus principios y constituirse como partido. Podría concurrir con alguna otra fuerza a nivel local.
Hamaika Bat! no descarta la coalición con el PNV, porque, precisamente, es la parte de EA que reclamaba el mantenimiento de dicha coalición.
Y si a alguien le parece que no puede ser tan complicado… Que piense que esto sólo es un resumen de la realidad.
Filed under: 1 | Leave a Comment
Al contrario de lo que gusta opinar a ciertas personas, no estamos en una situación de impasse ni mucho menos. Todas las formaciones políticas se mueven, todas las personas que tienen algo que decir intentan tomar posiciones ante un período sin elecciones que, en política, equivale a un período en el que realmente se pueden hacer cosas.
Para quien no lo entienda, todas las formaciones políticas viven bajo la eterna dictadura de las encuestas, los programas electorales, etcétera. El despliegue de mensajes altisonantes, las decisiones absolutas y la necesidad de marcar al máximo el propio perfil atan de una forma que muchas veces paraliza cualquier movimiento y cualquier negociación.
Sin embargo, y hasta principios de 2011, si ningún adelanto electoral nos ahoga otra vez, el calendario aparece libre de elecciones. Lo que significa que se pueden hacer muchas maniobras, que se pueden tomar medidas que requieran tiempo. En definitiva, practicar por una vez la estrategia en lugar de la mera táctica.
Esto tiene una traslación directa a la situación actual. Con una crisis económica galopante que amenazan las ETTs que destruirá empleo fijo de forma espectacular porque es “demasiado rígido” (en fin, y yo que creía que militares hablando de inteligencia era el súmmum del oxímoron), el españolismo va a lo suyo.
Resulta curioso que un gobierno que no ha sido capaz de cambiar una sola coma de la política económica fracasada (sic) del anterior gobierno tenga el tiempo más que suficiente para “limpiar” tertulias en verano. También resulta impactante que la misma cúpula de UPN que sufre del mismo tipo de parálisis respecto a medidas económicas que no sean dar más dinero a la alta burguesía se enzarce en una discusión sobre si es necesario poner nombres de víctimas de ETA a las calles para recordar su memoria de toda una batería de preguntas sobre economía que se hacen.
Luego tenemos “el” tema. Por supuesto, ya ha salido, así que no hay forma de meterlo en una caja. La violencia de la organización armada ETA sigue. Su falta de actividad parece más bien haber respondido a un interés para no dañar las expectativas electorales de ciertas opciones políticas. Hablar de paz mientras estallan las bombas no resulta creíble, y hay cierta mala hierba que hay que intentar exterminar como sea. Porque, por lo demás, y atendiendo a las tendencias actuales, no hay motivos para pensar en un fin a medio plazo para el conflicto armado.
Es triste que esto ate tanto a los diversos partidos. No se trata tanto de actuar como si este problema no existiera, sino evitar actuar como si [b]nada más[/b] existiera.
Y, luego, por supuesto, están los extraños compañeros de cama que se han formado en los dos últimos años.
Me llevaría mucho tiempo y espacio sintetitzar todo lo que está sobre el tapete ahora mismo, así que partiré los análisis en dos bloques.
PSOE:
Hay que distinguir dos ramas. El PSE ha alcanzado el sillón, y si algo sabe hacer el PSOE en el poder es… Aferrarse al poder. Sin embargo, tiene un problema bastante grave porque tiene que apoyarse en una derecha que en la CAV alcanza tintes de ultraderecha. Sin embargo, tal como demuestra la experiencia alavesa, tampoco quiere mostrarse demasiado atado al PP. Por lo tanto, explora nuevas opciones. Una de ellas sobre la mesa, la oferta del PNV para una especie de cohabitación, y la otra bajo la mesa, más como un posible triunfo de cara a las futuras elecciones que una negociación. ¿Acaso alguien cree que las vías de comunicación con ETA están rotas? No las rompió ni Aznar en el período 2000-2004.
En cuanto al PSN, apenas hay sitio para el comentario: ha decidido hacer de báculo de UPN y recoger las migajas para su estructura partidaria o para sindicatos afines.
PNV:
En el frío de la oposición. Curiosamente, y a diferencia de otros partidos que salen escopetados del poder, aquí las diferencias internas parecerían haber desaparecido como por ensalmo. Intenta hacerse un hueco con el PSOE, probablemente de cara a un acuerdo más global a medio plazo. Como he dicho, es bastante tiempo sin elecciones. Sin embargo, corren el riesgo de dejar la batuta de la oposición en manos de otras formaciones.
PP:
Un caso peculiar. Todos los indicadores demuestran que en la CAV al menos está en pleno retroceso social y electoral desde su techo de 2001. Sin embargo, tiene un poder como nunca había esperado sostener. Es la llave para el parlamento de Gasteiz y muchas veces marca el paso al gobierno López. Por ello, salta al cuello ante la posibilidad de que el PNV pueda llegar a un acuerdo de mínimos.
Tiene razón en una cosa: si consigue hacer que las políticas del PSE se parezcan lo bastante a las suyas, habrá un cambio de tendencia. Tanto más si recupera la Moncloa. Cosa no tan imposible porque hay que recordar un punto muy importante: sin Hego Euskal Herria y, sobre todo, sin Catalunya, el PP ganaría las elecciones estatales con bastante autoridad.
Ahora se puede dar la movilización máxima del electorado de la derecha (bueno, casi siempre se da), y la desmovilización ante un Zapatero que ha perdido todas las banderas. Resultado, con ocho años de retraso, sí, pero Rajoy tiene muchas posibilidades de ser presidente. Para ello, blindará este pacto de Estado.
Filed under: 1 | Leave a Comment
Hainbeste gauzaren zurrunbiloan
Askotan ahanzten dugu udaran, izatez, gauzak gertatzen direla. Izan ere, planeta erdian udara ere ez da, negua baizik. Baina aurten uste baino gauza gehiego gertatzen ari dira.
Ikasturtea bukatu genuenean, bazirudien gazuak egonkortu zirela. Krisia bazegoen, Lopez delako bat lehendakaritzan zegoen…
Baina, krisi ekonomiko bat defnizioz ezin da egonkorra izan. Eta arlo politikoan, gauza asko gertatu dira hilabte t’erdi honetan.
Balorazio bat egin baino, egoera horrela egonda nor den garaile analizatu nahi nuke. Legez kanporatzeari Estrasburgok eman dion babesa, atentatuak eta hildakoak, gero eta errepresio handiagoa…
Rubalcabak egin dituen azken adierazpenek ez naute batere harritzen. Agian norbait esango zion Ezker Abertzaleak, bere osotasunean, indarkeria zokoratzeko planak dituela. Eta horrela, bere estrategia guztiaren hondamendia. Zein da biderik egokiena hori gerta ez dadin? Ba, hain zuzen, zokoratze horrekin ere ez dela ezer gertatuko esatea. Horrela, gauzak dauden bezala geratuko dira.
Benetan, hau bada probokazioa, eta nahi zuen emaitza lortu du: aukerarik bazegoen, kitto denboraldi baterako.
Filed under: Politika | Leave a Comment
Es curioso cómo un centro de investigación científica puede tener tantos efectos. Para empezar, el efecto científico.
Los neutrones, como los protones, forman parte de los núcleos atómicos y conforman la parte fundamental de su masa.Si ya seguisteis los comentarios sobre el LHC, sabréis que acelerar protones, que tienen una carga positiva, es relativamente sencillo. Con electroimanes, por ejemplo.
Sin embargo, con los neutrones no es nada fácil. Primero, como su nombre indica, son neutros. No interaccionan con los campos magnéticos o eléctricos. Básicamente, no tenemos ningún tipo de “pinza” con la que poder cogerlos y moveros como queramos.
Además, fuera del núcleo atómico son inestables, se desintegran con una vida media de 12 minutos. Esto es, que si eres lo bastante hábil como para meter 100 neutrones en una caja, a los 12 minutos ya sólo tendrás 50. Así que hay que hacer una espalación, que es una forma fina de decir que hay que bombardear la materia en el vacío con miles de miniproyectiles para que alguno de en el blanco y haga saltar los neutrones y protones. Apartamos los protones mediante el campo magnético y podremos, por ejemplo, medir la cantidad de neutrones que tenemos.
¿Y para qué sirve investigar en esto? Veamos, para empezar te permite comprobar la estructura misma de los materiales. Investigar efectos que pueden tener aplicaciones en todas las ramas industriales. Incluso te permite investigar nuevos tratamientos médicos.
Pero esto no es todo lo que consigue hacer este centro, qué va. Lo curioso es que, antes de ser construido, ya ha dejado las vergüenzas científicas de la CAV, y, por extensión, de todo el Estado, al aire.
Vamos a ver, no sé si alguien creyó realmente que la candidatura de Zamudio tenía alguna posibilidad. Estamos hablando de una macroestructura de miles de millones de euros, que tendría que ser, en parte, mantenida por la universidad. Y la UPV-EHU no tiene capacidad para eso. No tiene siquiera un campus de ciencias que pudiera dar un mínimo apoyo. No tiene capacidad financiera para hacer investigación a un nivel avanzado. Ahí está el punto defnitivo: que Suecia invierte masivamente en la universidad, que las empresas suecas tienen un nivel tecnológico que nos deja a la altura del barro y que el gobierno sueco apuesta profundamente por la ciencia a todos los niveles.
Nunca hubo color. Se dejó participar a la candidatura de Zamudio como una especie de concesión a los países del sur de Europa, pero con las cosas de comer no se juega. Cuando tengamos una infraestructura científica propia semejante a la que se estila en los países nórdicos, cuando de veras apostemos por un modelo que se base en el avance técnico y científico, quizá podamos pensar en jugar en Champions. Pero, mientras tanto, se ha buscado que un roble se plantara en mitad del desierto. Y por mucho que ahora las distintas administraciones se tiren los trastos a la cabeza, esto se veía venir.
¿Qué se puede esperar de quien cree que investigar es tirar el dinero? ¿O espera resultados milagrosos con mínimos recursos?
Todo el modelo necesitará un cambio integral para poder hacer ciencia a ese nivel. Menos obras faraónicas, menos reconversiones de las carreras universitarias en material de FP y más decisión. Si queremos estar en el mapa, no podemos hacer trampas.
Filed under: 1 | Leave a Comment
El LHC(III): Conclusión
Ya vimos aquí y aquí que el riesgo de que el LHC produzca un agujero negro es menor que el que produzca pruebas tangibles de la existencia de un ser trascendente (“dios”).
Sin embargo, el debate sobre esta maravilla tecnológica (que aún tendrá que esperar unos meses para estar plenamente operativa), demuestra una serie de hechos que debieran de tenerse en cuenta si queremos asegurar algún futuro a la investigación científica básica.
No se trata tanto de un problema de recursos, sino de mentalidad. La ciencia mueve bastante menos que la prensa rosa y mil veces menos que los espectáculos futbolísticos. A nadie la extraña que se paguen verdaderas burradas por ir a ver la final de la Copa del Rey. Sin embargo, las miradas que se suelen lanzar a quien quiere visitar in situ algún lugar u situación científicamente relevante son la mar de elocuentes.
Decía Pérez Iglesias, exrector de la UPV-EHU que hay que tener cuidado con las nuevas corrientes de pensamiento que amenazan la investigación y el conocimiento a favor de una falsa sensación de seguridad en dogmas religiosos o incluso económicos.
Por una vez, sólo por una vez, estamos de acuerdo.
Pero probablemente mis recetas para hacerle frente sean completamente distintas a las suyas.
Filed under: 1 | 1 Comment
Resultados electorales
La verdad es que debería de haber escrito esto mucho antes, pero he preferido esperar unos días. Concretamente, hasta el recuento del voto del CERA y que los resultados fueran definitivos.
Ahora que ya lo son, se me ocurren varias consideraciones:
Primero, el objetivo del PSOE para trucar las elecciones se ha logrado… A medias. Si bien han conseguido una mayoría parlamentaria españolista que ni siquiera se corresponde al voto “legal”, el PSE se ha quedado a cinco escaños y 80.000 votos del PNV y ha dado un bajón enorme desde las generales del año pasado. Aunque López lance una y mil bravatas sobre gobernar en solitario, está abocado a un pacto con alguno de los dos grandes partidos de la derecha, PP o PNV. En este caso, ambas opciones son brutalmente negativas para Patxi López. Porque en un caso tendrá que bailar al son del partido que quiere utilizar las europeas como trampolín para empezar a machacar a ZP. No es que ZP haya hecho méritos en esta legislatura y cuarto para lo contrario, con su política de muchas sonrisas y pocos hechos para evitarlo, realmente.
Y en el segundo caso, se encontraría en la tesitura de ceder Ajuria Enea a medio plazo, porque tarde o temprano, el PNV exigiría su puesto “natural”.
Segundo, los socios minoritarios del tripartito se han visto laminados. EB parece haberse visto arrastrado por la misma tendencia que lleva IU en el resto del Estado, quizá pueda ser revertida ahora, pero el voto descontento del PSOE tiene más posibilidades de acabar en el PP o en la ultraderecha de UPyD.
Tercero, Aralar consigue una subida importante, pasando de 28.000 votos a 62.000 y cuadruplicando su representación en el Parlamento de Gasteiz. La correlación de fuerzas electoral dentro de la Izquierda Abertzale ha cambiado sustancialmente, a pesar de los buenos resultados conseguidos por la opción anulada a base de fascismo electoral.
Precisamente, quiero dedicar las últimas ideas a aquellas personas que llevan una semana hablando de votos “prestados” y de que en una situación de normalidad los resultados habrían sido otros. Precisamente, en una situación de normalidad, la IA siempre se habría movido en parámetros como los defendidos por Aralar, y, por lo tanto, esta formación nunca habría existido. Así de simple. Una vuelta a la legalidad de Batasuna (que espero realmente que sea pronto para hablar de discursos y no de represiones), no cambiará esto. ¿Frenaría el ascenso de Aralar? Quizá. Pero muy poco probable. El tiempo en el que se podía pasar por encima de esta formación con un gesto de la mano ha pasado.
Filed under: 1 | Leave a Comment
Martxoak 8
Emakumearen Eguna dela diote. Matxismo estrukturalaren, hainbeste eta hainbeste emakumek jasaten duten terrorismoaren eta benetako berdintasunetik hain urrun dagoen mundu honetan, ez da nahikoa egun bakar bat, egun guztietan emakumeen eskubidak zapaltzen dituztenek egun hau eta beste guztiak baitituzte.
Horregatik, egun hau ospatzea garrantzitsua da oso, baina beste guztietan ere guguratu beharra dago, emakumeak bigarren mailako hiritar direla oraindik munduko edozein lekutan eta objetu huts beste askotan.
Beraz, bakoitzaren borroka da, gizonezkoona baita ere (bereziki ere, azken finean), emakumeari dagozkion eskubideak defendatzea.
Filed under: 1 | Leave a Comment
Tags: Eskubideak, Feminismoa
Escribo este post a las 16:17, ignorando por completo lo que va a pasar, para que se publique a las 00:01 del 2 de marzo, con todos los datos sobre la mesa.
Hasta el momento, excepto el dato de la pequeña subida de la participación y de una serie de incidentes menores a la hora de que ciertas cabezas de lista votaran, nada reseñable de momento.
Sin embargo, quería poner esta reflexión sobre la mesa.
Si Estrasburgo se da “prisa” (que resuelva en menos de dos años) y resuelve a favor de Batasuna. ¿Quién estará más en contra de disolver la cámara?
Filed under: Politika | Leave a Comment
-
Iruzkinak
Bojiano en El LHC(III): Conclusión Bender en Violencia machista Asier en Niri Buruz sertutxa en Zer idatzi ez dakidala sertutxa en Kanpaina amaigabea
